Il gioco del Tripolino

Devo confessare che a me il Tremonti che parla da libero cittadino, o da intellettuale, piace. Ogni qual volta ha parlato o scritto in questi ultimi anni circa la natura della crisi economica e finanziaria mi sembra che abbia mostrato capacità di comprensione. Nel frattempo, tanto per riparare subito qualche rimprovero, gli altri esponenti politici parlavano di sciocchezze varie e fino a giugno di quest’orribile anno evitavano di trattare argomenti connessi al caos economico internazionale.
Detto questo, non capisco perché rimane inchiodato alla poltrona di ministro dell’Economia in presenza di un dibattito agostano che ha rasentato la sceneggiata e l’avanspettacolo.
Se molti, fino al deflagrare della crisi, avevano riconosciuto capacità dello stesso a mantenere in piedi la baracca e avevano pure avallato il primo provvedimento per affrontare la crisi (quello di luglio) non si comprende perché non abbia colto l’occasione di dimettersi di fronte alle giravolte degli alleati di governo, che anche in questi giorni ed ore, mostrano veramente l’incapacità di essere seri almeno in circostanze tragiche come quelle del presente economico.
Tutto è criticabile, ovviamente, e pure la contromanovra proposta da Bersani si è presa una grave insufficienza da parte di commentatori economici (tra gli altri, Tito Boeri su La Repubblica) ma almeno ci aveva provato Tremonti a proporre una qualche manovra credibile per i famigerati Mercati col decreto di inizio agosto…Ma a questo punto cosa ne rimane?
Senza entrare nei dettagli ,quello che sconvolge è lo scatenarsi delle categorie che si rimpallano il dovere di sopportare gli ulteriori sacrifici imposti dalla crisi. Medici e magistrati in prima linea a protestare, contributi pensionistici a questo e quel titolo che un giorno vengono cancellati e il giorno dopo vengono resuscitati, contributi straordinari che vengono ritagliati a misura di quel reddito o di quell’altro salvo riconvertirli in ulteriori misure per combattere l’evasione o in patrimoniali che compaiono e scompaiono da un giorno all’altro. Luigi Einaudi, economista e Presidente della Repubblica diceva che in materia economica si governa col decreto legge: immediatezza e immodificabilità delle decisioni (sapendo di rischiare la poltrona). Oggi invece di Einaudi abbiamo… Calderoli!!
Molto ci sarebbe da dire sul merito di queste traballanti scelte e sulle proteste di questa e di quella categoria, ma contano soprattutto qualche interrogativo e qualche riferimento. Il riferimento è alle parole più volte dette dal prof. Giuseppe De Rita che parla di “mucillagine sociale” a proposito dell’Italia: una "poltiglia", una società composta da tanti coriandoli che stanno l'uno accanto all'altro, ma non stanno insieme. Ecco, questo è quello che rimane di un Paese che non avendo più alcun potere di decidere sulle scelte fondamentali (avendole delegati ad altri) è ridotto allo scannatoio quotidiano, come per i topi in trappola.
L’interrogativo mi riporta all’inizio: ma chi glie lo fa fare a Tremonti di servire un capo del governo in evidente stato di insanità che si manifesta col voler essere piacione a tutti i costi? Perché servire un Bossi che con Calderoli ed altri non riescono nemmeno più a rappresentare quel ceto medio produttivo al quale si rifanno fin dalla fondazione della Lega?
E che altro dovremmo sperare per non finire con due piedi in Argentina o in Grecia?
Ma qui qualcuno ricorda ogni tanto che in Inghilterra e altrove hanno cominciato a tagliare gli stipendi pubblici e a licenziare? Pensano di fare fessi i banchieri europei con il gioco del tripolino tra le categorie, a colpi di contributi straordinari e di blocchi temporanei di aumenti contrattuali? Per di più con scene che nemmeno al Bagaglino di Pippo Franco si erano mai viste?
Una classe politica di irresponsabili per un Paese irriformabile. Altro che Scilipoti!

Lacrime e sangue inutili

Basterà? La seconda batosta finanziaria di tagli e tasse approntata in poche settimane dal Governo basterà a calmare le fauci del mostro finanziario? Si ha timore di no. Perché dovrebbe? L’ampio dibattito che si è aperto qui in Italia dimostra che si capisce poco degli effetti generali, tutti i commentatori sono protesi a imprecare sui nuovi obblighi, sulle ulteriori gabelle e restrizioni. Manca un disegno generale e dunque ogni parte difende il proprio. Il pubblico impiego lamenta l’ulteriore blocco degli aumenti contrattuali e la tredicesima “per merito”, i titolari di redditi alti lamentano il contributo straordinario, il lavoro autonomo l’aumento dell’aliquota (temporaneo pure questo o permanente?). Insomma queste poche situazioni danno il segno del generale vociare che si è ,come sempre, alzato e che dimostra ancora una volta che regna il caos nella disgregata società attuale.
Non basteranno le due manovre finanziarie, perché ancora una volta il sistema Italia (inutile fare distinzioni, ormai si capito bene) non vuole affrontare i nodi fondamentali dell’economia.
Alcuni mesi fa, in un trasmissione, il cinico, ma intelligente, Edward Luttwack riportava la sensazione di meraviglia che hanno ambasciatori e alti funzionari statali di paesi esteri (compreso gli Usa) rispetto ai colleghi italiani: parlava di magistrati, prefetti, ambasciatori, per le più alte retribuzioni dei nostri connazionali. Qui è una delle chiavi per capire che le furbate all’italiana non durano più di qualche settimana. Anche la BCE (con la Banca d’Italia) ha chiesto al’Italia di mettere mano ad una riduzione degli stipendi e dei salari. E noi? Prima si vara una manovra che rappresenta una cambiale da pagare ad un anno e poi una veloce correzione di rotta intrisa di contributi straordinari, tasse temporanee e precarie riduzioni di spese per il sistema pubblico.La logica è sempre quella: addà passà a nuttata e non si vuol capire che il sistema non regge.
Il decreto del Governo,tanto per essere all’altezza della situazione, ha di suo ancor di più inasprito e complicato le condizioni per svolgere attività produttive in Italia. E qui tocchiamo il cuore del problema, senza ripetere ragionamenti e dati previsionali a tutti noti. Questo Paese si avvia alla morte per inattività e questo è il motivo per cui da qui a qualche settimana il fuoco della speculazione finanziaria si accenderà ancora.
Questo Paese per cambiare marcia dovrebbe avviare un programma economico ottenendo le necessarie deroghe ai vincoli che ormai da decenni fanno si che non si possa più svolgere attività di produzione.
Solo in presenza di un programma e di una volontà precisa in tal senso è possibile invertire la rotta, insieme al riequilibrio della spesa dell’apparato pubblico, che è cresciuta sproporzionatamente negli ultimi decenni. Solo in presenza di tale obiettivo, riduzioni di diritti, contributi straordinari, patrimoniali, possono avere qualche utilità, altrimenti saranno sacrifici inutili.
La sciocca adesione di tutti i nostri governanti a qualsiasi idea proveniente da altrove, dimostra ancora una volta il limite della vera capacità di governo tenendo conto dell’interesse nazionale (perchè bisogna pure capire a favore di chi si governa). Il vincolo del pareggio di bilancio da indicare nella Costituzione è l’ulteriore laccio che la potente Germania impone (ufficialmente suggerisce) all’Italia. Il principio, naturalmente giusto, è solo un modo per ridurre la capacità piena che un Paese deve avere per espandere la propria economia. Se questo vincolo è imposto dal potente di turno (in Europa è la Germania) si tratta solo di un ulteriore catenaccio legato al piede di un concorrente per favorire la propria economia.
In mancanza di una prospettiva di rinascita economica non vi può essere speranza per milioni di cittadini e nel tempo avremo una economia sempre più depressa e la disperazione che si tradurrà in insorgenza.

RAI: "Il lavoro che produce"

La notizia strana è che la provincia di Torino ha bocciato la variante in favore dell’insediamento di Ikea, come proposta dal Comune di La Loggia. Non che gli insediamenti produttivi non siano di per se buoni o che sia cattiva un’iniziativa di Ikea. Il fatto è che ce ne sono troppi e che per una volta chi doveva decidere (la provincia) ha detto no al solito intervento che rapina territorio (si trattava di mutare terreno agricolo in industriale) e che sconvolge sotto altri aspetti l’interesse a lunga scadenza dei residenti locali e non solo di loro.
Per gli amanti del progresso a qualunque costo si può sottolineare che episodi nello stesso senso ovvero di qualche rifiuto a questo modo invasivo di governare il territorio si verificano anche negli Stati uniti, in Inghilterra, in Francia…
Sappiamo ormai, per esperienza comune, che le difese rispetto alle illimitate voglie del capitalismo selvaggio si sono significativamente abbassate negli ultimi decenni con grande stupido orgoglio di tanti riformatori, di ogni colore, anche in Italia. Legislazioni di tutela del territorio, del paesaggio, di economie, di tradizioni, sono state messe da parte con metodi sbrigativi per incoraggiare gli “investimenti” con dispendi di risorse ed oggi siamo al punto di renderci conto del grande disastro che si rinviene in ogni luogo di questo Paese. Il presidente provinciale della Coldiretti di Torino ha affermato: «in questi anni sono stati consumati oltre 7 mila ettari di terreni fertili, ma il 40% dei capannoni è rimasto vuoto». Quale altra descrizione per definire il quadro della situazione?
Potremmo ricordare il disastro che provoca l’abbandono della agricoltura per la salvaguardia idrogeologica delle medie ed alte coline in relazione alle frane che periodicamente provocano danni e morte in tutta Italia.
Sembrano discorsi strani rispetto a quello che la cultura diffusa offre ai nostri giorni, tutta tesa con i mezzi di comunicazione, ad esaltare i settori, cosiddetti, terziari, rispetto all’agricoltura e alla stessa attività produttiva di trasformazione. Tant’è, questo Paese, oltre a perdere il paesaggio, l’ambiente, la qualità dei prodotti, si trova oggi in una crisi economica drammatica perché nella scala dei valori abbiamo infoltito, oltre ragione, uffici e scrivanie con stipendi da manager per i loro occupanti, lasciando in secondo piano i fondamentali dell’economia.
In questo Paese nemmeno la Rai riesce a dare la giusta importanza a chi lavora, produce, coltiva, trasforma e magari esporta, tutta presa (la Rai) a intrattenere platee senza identità e dedite agli sfizi individuali e collettivi.
Le buone economie non si reggono sulle migliaia di “manager” a centomila euro al mese dell’asl e della regione. Le buone economie ,che pure hanno bisogno di amministrazione pubblica, si reggono prima di tutto col lavoro quotidiano e sugli investimenti di chi ogni giorno trasforma, produce, realizza, coltiva, costruisce, esporta...
Bisognerebbe capire perché e come è avvenuto tutto questo: perché si sono abbandonate le campagne, perché si è pensato che tutto potesse venire dall’estero, perché si è dato fondo alla cementificazione del territorio. Ma pure la Rai si tiene alla larga, meglio il solito “dibbattito” accontenta i tifosi e non dà pensieri.

Squali in vista!

Come era prevedibile le decisioni del Governo per ridurre il debito pubblico non soddisfano i famosi mercati. Ovviamente per mercati si intende la speculazione internazionale che padroneggia l’economia dell’area occidentale.
Ci sono già preannunci di un’ulteriore crisi nel corso del mese di agosto, quando risulta più facile provocare sbalzi dei valori finanziari con risorse contenute ed è probabile che qualcosa accadrà per l’Italia.
A quel punto si dovranno assumere ulteriori decisioni per soddisfare i mercati, ovvero la speculazione finanziaria.
Due le conseguenze. Probabilmente sarà l’occasione di cambiare il quadro politico, con qualche novità di rilievo rispetto all’assetto attuale.
Giocando un po’ con la Storia, non mi pare che siamo in prossimità dell’8 settembre, siamo piuttosto prossimi al 25 luglio, ovvero ad un momento di stacco significativo, ma non ancora innovativo della scena politica.
Le difficoltà di Tremonti emerse negli ultimi giorni possono indurre a pensare a questo scenario, un cambio del ministro dell’economia, piuttosto che dell’intero Governo con le dimissioni di Berlusconi. Molti attori della scena economica sono in movimento in questi giorni...
Insomma cambi che possano far credere che la maggioranza uscita dalle elezioni sia comunque ancora in piedi e dunque le regole sono rispettate. Un po’ tutti hanno giocato e legiferato in considerazione di questa zoppicante (incostituzionale) idea di governi e di presidenti del consiglio eletti direttamente.
Il cambio del solo ministro dell’economia permetterebbe di dare quello che i mercati vogliono: beni materiali, produttivi di reddito.
La finanza, dopo aver giocato sui titoli, oggi vuole beni veri, non carte, perché la situazione è preoccupante per tutti e solo gli sciocchi (i mercati finanziari sono animati anche da milioni di piccoli risparmiatori) possono pensare di continuare a giocare in borsa o sui titoli di stato.
Si riprenderà allora il corso delle privatizzazioni che si era interrotto da qualche anno dopo le sfavillanti operazioni degli anni’90.
In fondo questo Paese ha ancora tante cose importanti nel cassetto e molti sono in fila per acquisirle.
Insomma invece di dare una sterzata al sistema economico e bancario, invece di ricreare le condizioni per dare la possibilità di produrre al settore manifatturiero, pesantemente mortificato, ma unico capace di creare ricchezza, insieme al turismo e a poco altro, faremo cassa vendendo gli ultimi pezzi di argenteria che ci sono rimasti.
Vedremo chi plauderà a questo tipo di operazioni, politiche ed economiche.
In fondo queste sono le situazioni che dovrebbero permettere il formarsi di una coscienza politica o di orientare il voto.
Per quanto in Italia, ormai, tutto è confuso e i liquami stanno salendo paurosamente senza distinzioni di colore, qualche punto fermo conviene tenerlo a mente, altrimenti si riduce tutto a tifoserie scatenate.
Roba da italiani, eterni pallonari.

Michele, il Caos e le figurine Panini

Contrariamente a quello che pensa Michele Serra, su La Repubblica, capire ciò che è successo e perché è successo non è facile. Ciò che non regge sicuramente è l’arrabbiato contrappunto del Serra per il fatto che non si dichiari semplicemente che l’autore della strage in Norvegia è di destra e le vittime sono di sinistra. Purtroppo per Michele negli ultimi tempi le cose si sono rese più difficili e non sempre la realtà è inquadrabile in quello schema da figurine Panini che tanta serenità produce a giornalisti politicamente corretti (correttissimi, come lui).
Per Michele forse sarebbe stato più facile scrivere il pezzo se la rivendicazione degli attentati a nome del”Islam” avesse retto, ma è stata smentita nel giro di pochissime ore. Già qui io mi farei mille domande, Michele no, gli va bene anche questa.
Michele pretende di risolvere la definizione della strage partendo dal fatto che l’autore è un “primatista bianco” e dunque le vittime sono di sinistra. Eppure se si leggono le farneticanti 1500 pagine del suo romanzone pubblicato sul WEB si ha la possibilità di collegare lo stragista ad altre culture e ad altri movimenti politici, con contraddizioni difficili da capire. Per esempio, frasi di chiara esaltazione del nazismo e di rammarico perché il nazismo non si è posto contro gli islamici!
Chi vuole può prendere conoscenza del vasto romanzone del norvegese integralmente (ci vuole stomaco) o attraverso i numerosi sunti che sono pubblicati. Le pietre del mosaico, come pretende Michele, non sono facilmente componibili se si aggiunge che nell’isola di Utoya si dibatteva della volontà del governo norvegese di riconoscere l’autonomia dello Stato palestinese e della uscita dai teatri di guerra in Medio oriente.
Il discorso diventa veramente complesso se si approfondisce la questione alla luce del “cristianismo” che pretende di accelerare la “Fine dei tempi” con le guerre senza confini e che tanta presa ha negli Usa o delle posizioni decisive che hanno intellettuali e uomini degli apparati comunemente conosciuti come “neocon”. Ambedue ambienti e movimenti che riflettono l’idea della “Città posta sulla collina” di tradizione vetero testamentaria. Un solo esempio di come è difficile capire la realtà (vale anche per Michele!) è dato dalle considerazioni espresse da David Horowitz (noto neocon) proprio in riferimento a quanto sopra scritto:«Appoggiando la richiesta di Abu Mazen di riconoscere la Palestina come Stato, il governo norvegese si è comportato come Quisling, il capo di governo filo-hitleriano che negli anni ‘30 portò la Norvegia a fianco del Terzo Reich.”
Ed allora cosa è destra e cosa è sinistra? Il governo norvegese laburista è di destra o di sinistra? e i giovani laburisti? Ed Horowitz dove lo mettiamo?
Insomma il Michele deve approfondire di più e non può pensare di trattare cose complesse con la sua semplice saccenza. Il mondo non è come la piana di Troia, di qua gli amici, di la i nemici..è tutto molto più complicato.
Siamo ad un punto della storia in cui il linguaggio e le coordinate soliti non bastano più per capire e, forse, chi realizza stragi, come quelle in Norvegia, contribuisce a confondere la realtà determinando un solo grosso risultato: il caos ove tutto è modificabile e manipolabile.

Non papponi, ma culi di pietra.

Non è solo la presa d’atto che una intera classe dirigente (di ogni settore) vive alla grande sulla pelle di milioni che sopravvivono, ma a colpire è la constatazione che soprattutto in Italia vi è una pletora di gente, di leader politici, che ormai sta vivendo la sua seconda stagione politica (per alcuni la terza) e si prepara a vivere la terza (o quarta).
Non papponi che vivono senza pudore, a sbafo, con indennità e stipendi che sono il prezzo della corruzione legale, ma ominicchi senza visione politica, che vivono alla giornata secondo i desiderata delle potenze finanziarie. Si capisce ormai che non sono assolutamente determinanti per il corso degli eventi, che viene deciso altrove.
E così mentre ascoltiamo moniti, suggerimenti, imbeccate, risentimenti, da chi ha vissuto alla grande la stagione del fascismo, quella del comunismo e, da un decennio e più, quella del capitalismo senza freni, ora ci toccherà osservarli, ascoltarli ed ossequiarli per quello che inevitabilmente seguirà a questa crisi, ormai senza confini, e che costringerà tanti a cambiare abitudini e modi di vivere.
Gente ormai senza niente da offrire ai cittadini, ai popoli, capaci solo di conservare con mille argomentazioni e tirate di spalle quello che ha afferrato all’insegna di una pretesa superiorità dovuta all’essere “amministratori della cosa pubblica”.
Una classe dirigente, non solo in Italia, che viene proposta e sponsorizzata da ambienti finanziari che reclamano e impongono leggi adatte all’accrescimento dei profitti, a questo si è ridotto l’impegno pubblico, senza progetto e senza capacità di guida.
Debiti che vengono coperti da altri debiti, senza che si abbia la capacità di assumere la guida della situazione e fare, non cose straordinarie, ma quello che in altri momenti di crisi hanno fatto tanti e diversi esponenti politici, in altri momenti di crisi economiche.
Dall’America di Roosevelt ai governi europei, negli anni trenta e anche negli anni a seguire, la classe politica di allora pose le basi per ripianare il disastro del’29 con una rigida regolamentazione delle attività bancarie, la nazionalizzazione di alcune grosse banche in difficoltà dovuta alle speculazioni alle quali si erano date negli anni precedenti, il sostegno alle banche rurali e di risparmio, capaci queste di dare credito a imprenditori veri. Piani economici diretti ad impegnare milioni di persone, con obiettivi mirati al benessere diffuso dei cittadini.
Tutto questo oggi non sta avvenendo, si vive alla giornata, deliberando la copertura di debiti con altri debiti. E d’altronde, cos’altro si potrebbe fare di diverso oggi in questo Paese dove lor signori (e sono tanti) stanno comodamente seduti dietro le scrivanie in attesa che qualcuno ancora dia il sangue per mantenere la Casta?
Il dramma è rappresentato dalla prospettiva che si prepara per il prossimo futuro, vedere ancora gli stessi che ci preparano una vita all’insegna dell’austerità. Fosse per il restringersi della cinghia…ma vedere ancora gli stessi che dall’alto dei vari colli ammoniscono, dirigono, suggeriscono, dopo aver indossato già tante divise, di tanti diversi colori, è francamente una beffa.
Solo in Italia c’è una classe politica fatta da culi di pietra di lungo corso, negli altri Paesi almeno hanno il pudore di ritirarsi ad ogni svolta della storia.
Da noi no, persistono, si ritengono indispensabili.

Ritorna la Gogna

Mascariare: imbrattare, insozzare, deformare con una maschera l’onorabilità di una persona che si vuole isolare e poi abbattere. Sembra paradossale che il termine, tipico del dialetto siciliano e che vale per altri contesti, oggi possa essere usato per chi và alla ricerca di colpe. Ovviamente c’è sempre il monito da parte di chi ancora è dotato di ragionevolezza nel ricordare che le accuse vanno provate e poi bisogna attendere giudizi. Tant’è, ma assistere a spettacoli sempre più frequenti di questo genere lascia perplessi. Da alcuni giorni i mezzi di comunicazione indicano che è in corso una richiesta degli inquirenti di misure cautelari nei confronti del Parolisi per l’omicidio della moglie.
Milioni di persone, spettatori, sulle tribune attendono lo sviluppo della vicenda con il probabile spettacolo dell’ammanettamento del sospettato, indagato.
A quanto pare la civiltà della comunicazione produce anche di questi fenomeni, lo spettacolo della preda che viene stuzzicata e che viene osservata per le sue reazioni. Roba raffinata, che fa il paio con le famose “indiscrezioni” che tali non sono, essendo opportunamente veicolate, con le quali giornali e televisioni ci fanno sapere di dettagli investigativi, così, tanto per mettere poi il microfono sotto il naso dell’interessato e carpire qualche accigliamento o qualche segnale psicosomatico rilevante per l’accusa. Ovviamente, tutto questo avviene nel più rigido silenzio degli inquirenti.
E’ la civiltà che ritorna di qualche secolo indietro. Ricorda tanto la gogna dei tempi che furono. E come non soffermarsi sulle originali considerazioni degli esperti che relazionano sulle cause della morte, comodamente orientate sul presunto colpevole. Roba che ricorda tanto i temi in classe copiati male. Per esempio, i giornali a proposito delle modalità del delitto riportano, dalle perizie: “presunta tecnica militare utilizzata nel commettere il delitto", “uccisa con 32 coltellate sferrate con una tecnica militare, quella della "sentinella". Molto originale, davvero.
Per quanto la versione del Parolisi suscita qualche dubbio, siamo in attesa che lo spettacolo abbia il suo compimento.

A ridatece Scoccimarro!

Si racconta (sarà vero?) che un tempo nelle sezioni di partito, nelle occasioni ufficiali, anche a livello locale, il relatore (c’era anche il relatore!) esordiva con la politica estera. Certo si usciva dalla Guerra, poi c’erano le invasioni (Ungheria, Cecoslovacchia) ulteriori guerre ”regionali” come il Vietnam, il Medioriente. E con i fatti bellici si commentavano il quadro economico internazionale, lo stato della produzione, i cambiamenti tra campagna e città, il reddito.
Non si trattava evidentemente del cruccio di chi era in attesa del “crollo del capitalismo” perché analoga preoccupazione era espressa anche in altre parti politiche, infatti De Gasperi richiamava sempre l’attenzione sulla politica estera e tale preoccupazione si mantenne costante.
A crisi ormai esplosa, verrebbe facile dire che non poteva che finire così, con una classe politica che oltre ad essere segnata strutturalmente dall’insignificanza e dall’opportunismo (sono ritornati i notabili in parlamento) dimostra di essere un ceto politico che in questi anni ha delegato le grandi scelte economiche e i disegni strategici in campo internazionale alle cariatidi delle università economiche ove il mito della globalizzazione, del Mercato truccato, era divenuto testo sacro.
Mentre il Giavazzi, l’Alesina ed altri campioni della economia predatoria formavano l’opinione pubblica attraverso schermi e giornali, i nostri discutevano del Trota o dell’ultima fesseria del Borghezio o di Bondi, preoccupandosi di tanto in tanto (quando era proprio necessario) di affermare che bisognava assecondare i “Mercati”, così,…..a pappagallo.
Ed ancora oggi, quando, di ora in ora, si aggrava il contenuto della manovra economica è desolante leggere siti e blog di ruspanti politici che si propongono per il cambiamento. Troverete (se avete voglia di dare uno sguardo) il solito sciocchezzaio di paese e mai troverete una qualche considerazione sull’inquietante realtà che ci circonda: guerre, economia, per cominciare.
No, si parla, ancora, di primarie, di “compagni o di amici”, del trota, dei ministeri al nord.
Viene voglia di dire: a ridatece Scoccimarro!

Il crumiro in doppio petto

Prima di tutto caddero gli islandesi
e fui contento, perché il merluzzo non mi piace.
Poi saltarono gli irlandesi
e stetti zitto, perché la pioggerellina mi sta antipatica.
Poi fallirono i portoghesi,
e fu giustizia, perché non pagano mai.
Poi incravattarono i greci,
ed io non dissi niente, perché spendevano troppo.
Un giorno vennero da noi,
e io pensai: sto bene, sarò l’ultimo della lista!

Il popolo ha torto

L’aria saccente con la quale il Michele Serra tratta le contestazioni al percorso ferroviario del Tav in Piemonte spiega bene il clima dell’epoca presente dalle nostre parti. Non solo l’Italia, ma soprattutto questo Paese mostra di perdere le ragioni fondanti della comunità statale, nazionale, come essa si è formata nei secoli. L’elite acculturata e che fa informazione, fa tendenza, in questo Paese ha come obiettivo le esigenze e gli interessi dei ceti ricchi e usa la bonomia, la satira, per servirli. Questi cantori della modernità, che a dirla alla buona ragionano come i terroni del nord quando truccano l’accento e si adeguano ad ogni novità imposta dagli indigeni evoluti, hanno ormai accettato l’dea che qui non c’è nulla da salvare e che ogni sforzo non può che essere fatto in ragione della formazione di un grosso “combinat” europeo, ove ogni distinzione, diversità, deve essere eliminata.
In questi anni hanno coscientemente offuscato ogni notizia che rimarcava la perdita di sovranità dello Stato e ogni decisione che andasse a rompere norme, consuetudini, tradizioni capaci di tenere insieme i popoli. Se c’è disapprovazione rispetto a mega progetti di opere da parte delle popolazioni, disapprovazione che raccoglie vasti strati delle genti interessate, i cantori della modernità sanno bene da che parte stare, ovvero dalla parte dei poteri forti e usano le loro armi di persuasione e di derisione trattando i cittadini, tanti cittadini, come gli sciocchi del villaggio. Operazioni di grande raffinatezza, queste, che mirano a non trattare il problema per quello che è, con tutte le ripercussioni di tipo economico, ambientale, di valutazione degli interessi coinvolti. La sovranità non appartiene più al popolo, il popolo si mette di traverso e dunque va deriso e combattuto. Eppure proprio sul progetto Tav è da anni che si sentono cose raccapriccianti (è il caso di dire) provenienti da persone apprezzate ed autorevoli, come il già magistrato e parlamentare Ferdinando Imposimato, che, insieme ad altri, ha sollevato dubbi enormi sull’opera in questione. Sarebbe il caso di approfondire, ma i cantori del pensiero dominante ci dicono che non è il caso, sarebbe tempo perso, bisogna prendere la locomotiva della modernità! e poi si sa il popolo in questi casi ha torto.

Pisani: "dead man walking"

Capita di sentire notizie clamorose da Napoli che riportano non solo di una grande operazione di sequestro di beni e di arresti di persone riferibili al contesto camorristico, ma capita soprattutto di sentire di indagini a carico del capo della Squadra mobile della città devastata dalla camorra, dalla illegalità di tutti i tipi e ora dai rifiuti.
Difficile farsi un’idea di quello che è appena annunciato, ma il clamore si percepisce tutto, anche dalle parole del capo della magistratura inquirente.
Cosa colpisce? Il poliziotto arrestato in pratica era quello che in America chiamano “dead man walking” il “morto che cammina”.
Interessanti i commenti e le parole in interviste dallo stesso rilasciate nelle settimane scorse e alcuni mesi fa. Pisani, il capo della squadra mobile, aveva espresso alcune valutazioni non alla moda nel tempo del conformismo politico-giudiziario. Basta riprendere queste interviste per capire quanto è grave affermare che spesso in una grande città il fenomeno del riciclaggio del denaro sporco ha a che fare con l’esigenza di professionisti di investire soldi incassati al nero o affermare altre considerazioni non allineate col pensiero dominante.
La vulgata generale non permette espressioni di pensiero di questo tipo, ma la realtà percepita mostra che è vero. E figurarsi se nella grande città di Napoli si possono macchiare camici e colletti bianchi al posto della più confortevole attribuzione di colpe alle varie gerarchie malavitose, così come ci viene narrato da qualche anno sulla falsariga della lotta contro gli indiani del West.
La realtà evidentemente è più complessa è ragionarci sopra, come ha fatto Pisani, diventa pericoloso. Al netto di cose che non è dato sapere al momento, risultano particolarmente inquietanti le risposte e le considerazioni che si leggono nelle interviste citate. Vale la pena di ricercarle con Google e leggerle.

Napoletaneide

C’è chi invoca e chi si offre di raccogliere i rifiuti a Napoli, da volontario. C’è chi ricorda gli Angeli del fango che accorsero a Firenze, sommersa dall’alluvione, nel ’66. Slancio inutile di generosità per i primi, paralleli improponibili per i secondi.
La verità è che il problema dei rifiuti non è un accidente di questi giorni, dura da troppo tempo per giocarlo con le solite contrapposizioni tra i tifosi dell’una o dell’altra parte. Saranno vent’anni che il problema emerge in tutta la sua gravità. Lo scenario è sempre lo stesso, con il corredo di polemiche tra le istituzioni variamente interessate, il tentativo, spesso riuscito, di spostare i rifiuti in provincia o più lontano. Nel frattempo si sono costruite brillanti carriere politiche, si sono costruiti imperi economici, ognuno ha fatto la propria parte afferrando l’osso fino a spolparlo, anche senza arrivare alla fine.
E chi si offrirebbe come volontario? E chi può pretendere oggi di fare leva sulla buona azione dei cittadini? Dopo che si è visto di tutto e dopo che si vede di tutto in questo Paese, c’è qualcuno che possa pretendere di ottenere la mano gratuitamente? E chi oggi si potrebbe proporre, come novello Angelo del fango? L’Italia di quegli anni non c’è più, troppi sono stati e sono i cambiamenti. Nemmeno il dito puntato alla solita camorra fa più presa, perché il disservizio è dovuto ad un sistema che non funziona perché ognuno degli addetti ai lavori, a qualunque livello e con qualunque qualifica, capisce che basta fare un pò di sabotaggio per ottenere sempre di più.
La buona volontà dei singoli non può mai essere sganciata da un concreto progetto di azione pubblica, da un disegno di società. Dopo vent’anni di ritardi, di mancata realizzazione di quanto occorre per organizzare un servizio necessario, siamo alla declamazione dei no, siamo al punto zero, di nuovo. Una città che merita capacità di decisione soprattutto su temi e problemi ormai antichi resta impantanata nei rifiuti, come già avvenuto tante volte.
L’esperienza insegna che alcune cose sono proprio inutili per chi deve amministrare, soprattutto quando si affrontano le prime difficoltà: prendersela con chi c’era prima, prendersela con la camorra o con la “Spectre”, prendersela con gli altri che non collaborano. Ci sarà un po’ di tutto questo, ma non è che il modo migliore di risolvere i problemi sia quello di alimentare e di alimentarsi con le illusioni degli intellettuali e con le frenesie della plebe, tagliando fuori tanta parte della rappresentazione politica dell'intera popolazione. La storia di Napoli ha già vissuto esperienze dello stesso genere, pare che oggi si replica.
Speriamo bene.

Napoli non è una cartolina

A Napoli c’è chi ha realizzato la Tangenziale. Correvano gli anni ’60.
Bassolino, nonostante tutto, ha realizzato un sistema di metropolitana che ha eguali solo in città europee. Altre amministrazioni hanno ideato e realizzato il Centro direzionale.
Ci sono amministrazioni e generazioni politiche che lasciano qualcosa di concreto e utile nell’arco della loro attività, nonostante circostanze e aspetti criticabili.
Risulta difficile annotare qualcosa per la quale sarà ricordata l’ultima amministrazione partenopea.
Attenzione, è chiaro che la capacità di un’amministrazione non deve essere sottolineata solo nella realizzazione di opere pubbliche. Anzi, molte volte c’è sperpero di calcestruzzo ad uso degli amici. Gli esempi sono tanti.
Molto può fare un’amministrazione nella organizzazione dei servizi sociali, dell’istruzione, dell’ambiente o del turismo e prima di tutto per lo smaltimento rifiuti.
Superati gli entusiasmi della vittoria elettorale le amministrazioni che si insediano devono porsi alcuni grandi obiettivi. Quali per la città di Napoli?

Sembra che l’interminabile, stantio, dibattito sulla visione urbanistica della Città debba concludersi sempre allo stesso modo: Napoli è una cartolina e non deve essere toccata.
Questa visione non è più proponibile perché causa guai immensi alla Provincia (in termini di esodo dei cittadini napoletani) e alla stesa Città.
Occorre invertire la rotta e iniziare a pensare che tanti quartieri degradati di Napoli non hanno più nulla da offrire ai suoi abitanti e a i possibili turisti che si avvicinano alla Città. Ci sono interi quartieri di città europee, e che tanti italiani visitano, che sono stati costruiti da zero dopo i devastanti bombardamenti della II guerra mondiale. Distinguere tra i pochi palazzi preesistenti e i palazzi ricostruiti risulta difficile.
I quartieri Spagnoli, sui quali si dibatte da almeno un secolo, tranne pochi edifici, sono il simbolo della rovina edilizia e umana di Napoli. Abbatterli per ricostruire un quartiere efficiente e architettonicamente compatibile con via Toledo sarebbe cosa meritoria.
La politica dovrebbe dare risposte convincenti in questa direzione.
La stessa questione dei rifiuti ha al centro della discussione la difficoltà di individuare luoghi per le strumentazioni (qualsiasi) che oggi si ritengono necessarie per il ciclo di smaltimento. Perché non prendere esempio da altri stati e città dove hanno osato realizzare isole artificiali per insediare aeroporti o centri turistici? Napoli ha una lunga linea di costa e qualche punto, non paesaggisticamente rilevante, si presta allo scopo.
Sarebbe bello immaginare il congiungimento tra il porto e piazza Municipio. Se ne era parlato, ma pare che l’idea sia stata messa da parte. Sarebbe bello immaginare la discesa di turisti, ma anche di cittadini, dai vaporetti e dalle navi senza essere travolti dalle macchine di via Acton.
In Giappone c’è un tempio costruito duemila anni fa, in legno. I tanti pezzi che lo compongono vengono sostituiti periodicamente da pezzi nuovi. Sembra antico nell’insieme, ma è nuovo nelle sue componenti. La città che si rinnova è così: antica, ma impercettibilmente nuova.

Una lezione per tutti

E’ bastato un referendum e soprattutto i quesiti sull’acqua e i servizi per capire, dopo anni di ubriacatura, che in questo Paese la gente non ne può più del pensiero unico che impone privatizzazioni e liberalizzazioni truccate.
La lezione vale per molti, per tante parti della politica italiana e forse ci aggancia a quello che sta succedendo in altri paesi, ove i morsi della crisi si avvertono più ferocemente, ove le ganasce dei tagli e delle decurtazioni dei redditi stanno provocando rivolte e manifestazioni di massa.
Erano anni ed anni che in Italia il linguaggio della politica era intriso dell’economicismo del sistema di potere che sottrae risorse, forza produttiva e speranza a cittadini, giovani, imprese; il tutto applicando le regole della globalizzazione, che tanto favoriscono il capitale e la finanza e tanto impoveriscono le persone.
Se e come il risultato referendario riguarda direttamente Berlusconi, riguarderà sicuramente anche buona parte dei suoi oppositori, comprese le nuove forze di centro, tutti inclini a votare leggi ad uso dei Poteri forti, come si usa dire.
Senza l’imbarazzo di nomi e simboli, per una volta gli elettori hanno dato un segnale importante su temi significativi e la speranza è che i partiti rinnovino, programmi, linguaggi, obiettivi.
La storia, anche quella recente di questo Paese, insegna che scalzato un re non vengono per forza premiati i suoi oppositori, tanto meno i congiurati e se cade un fronte politico non sempre vive giorni tranquilli l’altro. Accadde con la caduta del Muro di Berlino: tutti a pensare ad un interminabile dominio democristiano e poi le cose andarono diversamente.
C’è da vedere in tutto questo come reagirà il fronte del liberismo dominante. In fondo i cittadini hanno abrogato leggi italiane, ma sulla privatizzazione dei servizi l’Europa ha già detto la sua…..vedremo.

La vera posta in gioco

“I referendum sull'acqua e sul nucleare (a parte quello sul legittimo impedimento) indicano obiettivi più ampi di quello che troveremo letteralmente sulla scheda.” Era il 14 maggio e scrivevo così quando non era ancora avviata la campagna referendaria.
Il confronto avviato sui temi dell’acqua, soprattutto, ha messo in luce proprio quello che sottolineavo, ponendo in luce imbarazzi e difficoltà sul significato vero di questi quesiti. Dopo anni ed anni di politiche economiche che hanno visto una convergenza senza confini politici sul mantra delle privatizzazioni, questa dei referendum costituisce un’occasione unica per riflettere e ripensare su quello che è accaduto.
L’esito dei referendum sull’acqua sarà decisivo per rimodulare programmi politici, alleanze, obiettivi. Senza gli ostacoli costituiti da nomi e simboli, i cittadini hanno oggi e domani la possibilità di segnalare tutto il malcontento che serpeggia nella società su politiche che dimostrano di essere solo strumentali agli interessi delle grandi imprese e del mondo finanziario.
Quello che si propagandava da parte di tante forze politiche nel corso degli anni’90 ed oltre circa le magnifiche virtù di una economia in cui il mercato avesse più spazio rispetto all’iniziativa pubblica, ha avuto esiti del tutto deludenti e ormai tragici per quegli stati ove la strada intrapresa è stata simile.
Si diceva: con le privatizzazioni e con il mercato che entra nella gestione dei beni pubblici si avrà una riduzione del debito pubblico, una migliore gestione, tariffe più basse.
Il riscontro rispetto alle aspettative è del tutto negativo: il debito pubblico, nonostante l’introito delle dismissioni, continua a crescere, la gestione dei servizi non ha portato a grossi miglioramenti in riferimento al rapporto entrate/uscite dei titolari delle concessioni, le tariffe volano.
Il mondo che gestisce le reti e i beni pubblici e le sue connessioni con la politica mostra più di prima incrostazioni immorali o illegali.
Certo il tema della distribuzione dell’acqua è un tema complesso, per i costi e per l’essenzialità del bene in questione, ma questo, insieme agli altri servizi, possono essere regolati in modo da evitare le conventicole localistiche (che i privatizzatori temono) ed evitare la piena devoluzione alle grosse finanziarie internazionali di beni e reti essenziali.
Lunedì si saprà se una parte sufficiente di italiani ha inteso effettivamente qual è la posta in gioco con questi referendum.

Chi è convinto dei 4 sì ?

Non per fare il guastafeste, ma è meglio dire adesso di certe impressioni, sperando ovviamente di essere smentito.
Dopo la sbornia elettorale con le sue molteplici chiavi d’interpretazione e che ha visto l’affermazione degli outsiders De Magistris e Pisapia, siamo ad un momento fondamentale. Domenica e lunedì, per i referendum, scopriremo veramente di che pasta è fatto il Pd, Partito democratico, e se oltre il colore e la bandiera vi è qualcosa, ai suoi livelli dirigenti, che faccia riferimento ai valori declamati da ogni entusiasta militante di quella parte politica.
La mia sensazione è che Bersani ed altri hanno obtorto collo pronunciato il favore per i 4 sì ma avvertono la difficoltà di impegnarsi veramente su quei temi. C’è l’impressione di una scarsa partecipazione e di uno scarso impegno sui temi referendari, soprattutto sull’acqua, ma anche per quello relativo al nucleare.
Le ragioni sono evidenti. La questione acqua non è solo una grande questione sulla quale sono puntati interessi di imprese e di ambienti delle burocrazie politiche, è proprio il quesito privatizzazione sì - privatizzazione no a creare problemi al Partito democratico. Le privatizzazioni sono il sale della politica europea, rispetto alla quale mai c’è stato un segnale di riflessione da parte dei leader del Pd.
Per chi avesse dimenticato, ricordo che la nascita di quel partito è stata imposta da Prodi nel pieno della fase di privatizzazioni che venivano adottate a tutto spiano negli anni passati dal centro sinistra al governo. Dire oggi, domenica, un no (sostanziale) ad un processo di privatizzazione con enormi ricadute economiche significa contraddire la ragione sociale di quel Partito, significa rinnegare rapporti, attese, alleanze, significa in altri termini una svolta in materia di politica economica così come determinata in questo Paese da 15 anni.
I segnali ci sono tutti, basta seguire un po’ di rassegna stampa e le dichiarazioni di tanti esponenti politici per capire che l’appuntamento con i referendum sta creando enormi mal di pancia.
Se (ma spero di no) il risultato sarà negativo sarà ancora più evidente il mutamento culturale e politico che caratterizza la sinistra maggioritaria in questo Paese e la comune attenzione di tanta parte del ceto politico nazionale (di ogni colore) a servire gli interessi e i desideri del mondo economico.
Spero invece che la novità delle ultime elezioni comunali dove sono emerse decisioni e convergenze non perfettamente riconducibili ai principali partiti politici possa ripetersi nell’occasione dei referendum. Sarebbe il segnale evidente che dopo tutto tanta gente non si è assuefatta al Pensiero unico che domina le sorti della politica di questo Paese.
La situazione di crisi che attraversa l’Italia rende normale e doverosa una manifestazione di dissenso rispetto allo stato presente. Meglio un voto che i forconi.

Elezioni e "osservazioni"

A Milano e a Napoli hanno vinto gli outsiders, quelli che non dovevano vincere perché non indicati a vincere o perché impostisi alle aree partitiche organizzate. Hanno vinto altresì i moderati che non trovavano (più) corrispondenza nel berlusconismo o leghismo che ad onta del tempo che passa mai hanno compiuto quelle riforme che hanno fin dal primo momento promesso. Quando persone come Piero Bassetti (a Milano) e Antonio d’Amato (a Napoli) in maniera aperta, pubblica, attaccano il candidato del centrodestra significa che evidentemente una buona parte del ceto produttivo non ne può più e confida anche nell’uomo nuovo, pur di cambiare pagina.
Le elezioni appena celebrate dimostrano che il cambio di sistema che ormai riguarda questo Paese, a partire dall’organizzazione della politica, è ormai avanzato e non basteranno i prossimi “comitati centrali” dei partiti che si terranno nei prossimi giorni a ristabilire collocazioni, gradi e gerarchie. Si può osare anche a dispetto degli apparati di partito (De Magistris si è scontrato anche con Di Pietro!) e dunque i riti d’interpretazione che in questi giorni tengono i leaders politici nazionali sono solo aria fritta. E non potrebbe che essere così, dato che il problema da molti avvertito, con molti rimpianti, di una mancanza di protagonismo delle forme tradizionali di organizzazione politica non dipende (solo) dalla qualità degli uomini, ma dalla vera assenza di piattaforme, di culture, capaci di dare identità politica certa e significativa in un mondo dove sulle grandi questioni c’è un’ampia e conforme convergenza.
Non dico che i sindaci di Milano e Napoli potranno solo regolare gli orari dei tram (sarebbe estremamente riduttivo) ma è chiaro che sulle questioni fondamentali di politica estera ed economica non potranno incidere più di tanto. Pisapia avrà da affrontare gli esiti dei contratti relativi all’Expo, dove le mandibole affamate degli immobiliaristi ormai avvezzi all’”urbanistica contrattata” aspettano il loro ritorno di utili. De Magistris avrà da contrattare con le caste che rendono il sistema rifiuti ingovernabile. Tutto però in un quadro di regole che rendono le amministrazioni pubbliche serventi rispetto agli interessi forti. Insomma qui oltre alla moschea non ci saranno grandi novità rispetto allo sfascio che c'è in giro.
Oggi il Governatore della Banca d’Italia ha tenuto le ultime “osservazioni finali” e non mi sembra che sia andato oltre le solite disamine della situazione economica corrente e oltre le solite ricette e tutti i partecipanti all’assemblea (di ogni colore politico) hanno battuto le mani.
Ecco dove si decidono le vere questioni e da lì bisognerebbe ripartire per dare una svolta a questo Paese, affrontando le grandi questioni con un’idea di società, che al momento i partiti non hanno ed è solo per questa ragione che si è avuta la mescola del voto in questo turno elettorale.
A questo punto ben vengano sindaci nuovi che potranno, come spero, risolvere le questioni di quartiere, in attesa di altre svolte più significative.
C’è solo la speranza che la si finisca di considerare i municipi cittadini come tante merchant bank ove si contrattano gli affari, almeno su questo aspettiamo novità.

Allegria!

24 maggio 2011
”La grande recessione del 2008-2009 porterà a una perdita permanente del Pil a fine 2010 di 140 miliardi che è prevista crescere a 160 miliardi nel 2013. Le stime sono contenute nel Rapporto 2011 della Corte dei Conti sul coordinamento della finanza pubblica. E per rispettare i vincoli Ue, l'Italia dovrà ridurre il debito di circa 46 miliardi l'anno.”
“Domenica sera il programma di Rai3 Report ha riportato in primo piano l’antica questione dei cosiddetti ‘fuori ruolo’ tentando di stringere all’angolo quel piccolo esercito di fortunati che, pur mettendo da parte l’impegno di legge, continua a percepire il compenso dal ministero della Giustizia. Consiglieri del Tar, presidenti di sezione del Consiglio di Stato, membri della Corte dei Conti ma anche semplici giudici ordinari che possono sommare allo stipendio base cifre variabili dai 50 mila euro (cifra stabilita per gli assistenti dei giudici costituzionali) ai 100 mila per funzioni dirigenziali assunte all’interno di ministeri e amministrazioni varie, per arrivare a cifre che superano i 300 mila euro annui quando ci sono in ballo poltrone particolarmente generose.
E avanti così, senza sosta, da quando nell’anno 2000 l’allora ministro della funzione pubblica Franco Bassanini decise che i manager pubblici dovevano esser pagati quanto quelli privati, senza per questo imporre agli uomini di Stato la rinuncia allo stipendio durante il periodo dell’aspettativa.
“Un sacco di volte abbiamo già chiesto, anche a Palazzo Chigi, una legge che vieti il cumulo, che elimini la doppia retribuzione. Questi sì che sarebbero tagli considerevoli, sprechi eliminati”. Parola di Lidia Sandulli, presidente di sezione del Tar Lazio. Che prosegue senza troppa speranza: “Per ora nessuno ci ascolta, perché il sistema riguarda naturalmente tutti i dipendenti pubblici. E dunque sono tante le categorie che grazie a questo meccanismo possono sommare due retribuzioni lavorando per un solo datore di lavoro, che poi sarebbe lo Stato. Si tratta di soldi pubblici, che sborsa Pantalone, quindi che problema c’è?”.”
Ormai basta riferire di quello che riportano i diretti interessati o i pochi giornalisti (Gabanelli) che si occupano di cose vere in questo Paese per capire la grande iniquità che caratterizza quest’epoca.
Nel mentre il giornalismo di massa propone argomenti da avanspettacolo, maturano tutti gli elementi per portare l’Italia in bancarotta con le ovvie conseguenze che il sistema finanziario impone agli stati con conti disastrati. E così, dopo l’Irlanda, il Portogallo e la Grecia, probabilmente arriverà il turno dell’Italia, che sarà costretta a privatizzare quel poco che ancora resta di patrimonio pubblico e con ricadute significative sui servizi pubblici che ancora residuano (previdenza, sanità, istruzione).
Resta la morale di sempre e cioè che il Paese è governato da tempo da una classe dirigente che mentre imponeva povertà (su imposizione degli ambienti finanziari) godeva e viveva, vive bene e allegramente, a spese dei produttori e degli operai.
Roba da determinare sollevazioni.....e invece non succederà niente perche in questo Paese è vero che il ceto dirigente è composto da furbi, ma ci sono milioni di altri cittadini che attendono il loro turno per entrare nel giro dei furbi.
In fondo è il Paese di Arlecchino e qui vere rivoluzioni non ci sono mai state.

Non siamo scarti: lettera a Tremonti

Paolo Mieli ha suonato la campana. Dopo che Santoro ed altri suoi ospiti hanno concordato che con le elezioni comunali “il tappo è saltato” il Mieli ha detto molto chiaramente che a questo punto si può senz’altro attendere il “casus belli” ovvero che qualcuno accenda la miccia.
Che sia accettabile o meno questa espressione non è il caso di discutere, dato che ormai è chiaro da diverso tempo che l’Italia si trova in un clima “pre insurrezionale”. C’era stato qualche assaggio già per il 14 novembre scorso con le manifestazioni che circondarono il Parlamento riunito per un voto di fiducia al Governo. Le campagne stampa, le azioni giudiziarie, che pure accendono interminabili discussioni dimostrano che ci sono da tempo tentativi per disarcionare il cavaliere di Arcore. A questo punto v’è da capire se effettivamente andiamo incontro a tempeste organizzate o ad elezioni “liberatrici”.
C’è da considerare solo un fatto per chi mai ha votato il cavaliere, c’è da capire se i tanti che lamentano il disastro italiano si sono resi conto che le cause della crisi che si presenta in tanti aspetti, a partire dall’economia, ai rapporti sociali, sono da ricercare in ambiti che vanno molto oltre la disputa tutta paesana che il sistema di informazione nostrano ci porge quotidianamente.
E’ tutto il mondo occidentale che è in crisi, per ragioni che tanta parte della politica italiana fa finta di non capire o che non conosce e tanti che si sbracciano in questi giorni per la disputa elettorale mostrano appunto di non sapere o di non voler sapere.
Un esempio lo si vede in questo filmato, ove situazioni drammatiche dovute al cambio epocale che viviamo, vengono rappresentate per la gioia di chi pensa che la crisi sia dovuta ai governanti pro tempore e che non sia presente essa in tanti altri paesi ove governano forze politiche di altro colore.
Le dimostrazioni di protesta in questi giorni, in Spagna, mostrano una piattaforma di rivendicazioni e di lotta che trascende il teatrino solito delle forze politiche contrapposte.
C’è da sperare che molti capiscano che la svolta in Italia non passa per l’alternativa tra Pisapia e la Moratti e che di ben altre scelte e lotte ha bisogno questo Paese per rimettere al centro giustizia, benessere ed eguaglianza.

Referendum: obiettivi più vasti.

I referendum sull'acqua e sul nucleare (a parte quello sul legittimo impedimento) indicano obiettivi più ampi di quello che troveremo letteralmente sulla scheda.

Non è la prima volta che quesiti referendari assumono un valore "programmatico" oltre l'effetto, proprio, di abrogazione di norme vigenti.

Cosa significa cancellare norme che impongono la scelta del nucleare o quelle della privatizzazione dell'acqua? Significa, a mio modo di vedere, dire un NO' (mediante il SI') a scelte dettate in sede internazionale su sollecitazione di grossi gruppi finanziari al fine di ricavare enormi profitti dalla gestione di fonti di energia e di un alimento fondamentale.

Chi in questi anni ha colto le enormi ingiustizie del liberismo selvaggio avrà sicuramente chiaro il significato "programmatico" e "simbolico" dei referendum previsti.

Il buon esito di essi (mediante l'affermazione del SI') non può che imporre un ripensamento su tanti altri temi e sull'intera agenda politica attinente all'ambiente, all'energia, all'economia e ai servizi sociali.

Al di là delle adesioni o non adesioni di questa o quella parte politica, bisognerebbe considerare da parte di quelli che hanno riserve sulle introduzioni di scelte "liberistiche" che sono avvenute e avvengono in Italia, bisognerebbe considerare che questa dei referendum è un'occasione (ultima?) per richiamare al principio di precauzione che deve innanzitutto riguardare la gestione di politiche fondamentali per ogni persona ( l'ambiente e l'alimentazione).

Ecco, questa è un'occasione per capire davvero chi è di destra e chi è di sinistra, chi è conservatore e chi è riformista.

Non sempre sono state chiare le definizioni politiche in questi anni e contraddizioni emergono ogni giorno.

Si potrebbe cominciare dai referendum per chiarirci le idee e per dare precedenza ai contenuti piuttosto che alle bandiere.

E' il passato che ritorna

ANSA 6 maggio 2011 ore 11,24: “Tel Aviv, 6 mag. Sull’esempio dell’uccisione di Osama Bin Laden, e confortato dalle reazioni favorevoli della comunità internazione, Israele potrebbe colpire il leader degli Hezbollah Hassan Nasrallah. Lo dice l’ex capo dell’intelligence militare Aharon Zeevi-Farkash. «Non siamo una superpotenza e non tutto quello che è lecito per gli USA viene consentito anche a noi – spiega -. Tuttavia c’è un cambiamento graduale nelle regole della guerra al terrorismo, e si è aperta più libertà di manovra»”.
E come ai tempi del Colosseo, i cittadini del mondo occidentale, evoluto e ricco (?) guardano dalle gradinate o dalle poltrone la guerra moderna, che mette al riparo i suoi soldati, e colpisce con tecnologica precisione il nemico di turno.
Il nemico di turno: quello che giorno per giorno viene messo nel mirino perché dà fastidio, non si adegua e non collabora. Si comincia con le sanzioni sempre più pesanti che gli organismi internazionali applicano ai malcapitati di turno, seguono i bombardamenti mirati con le bombe cosiddette intelligenti. Quelle bombe che dovevano snidare Saddam in Iraq e che invece hanno provocato, secondo l’ Organizzazione mondiale della Sanità 151mila morti per cause violente, tra il 2003 e il 2006 (molti di più secondo gli studi di riviste internazionali).
“Se questo è un uomo”, “Se non ora quando”, “Give peace a chance” quanti slogan libri e film abbiamo visto negli anni, che esaltavano l’umanità degli uni contro la disumanità degli altri. Quella geografia degli orrori e dei buoni sentimenti è ancora attuale? I buoni sono sempre gli stessi? e i cattivi, anche?
E tutto quello che costituiva il diritto internazionale, le consuetudini di guerra, le convenzioni, dove sono andati a finire? Ne tengono ancora conto i governanti che danno il via alla mattanza quotidiana, scavalcando confini, ordinando omicidi e distruggendo abitazioni?
Quando l’obiettivo, confessato, di operazioni di guerra è l’annientamento del patrimonio abitativo, produttivo, degli edifici che ospitano l’istruzione e la sanità, siamo ancora nell’ambito delle operazioni di polizia internazionale, che giustificano i killer moderni?
E quando torneremo alle consuetudini più nobili come il saccheggio e l’assedio?
Sarà superficiale ricordarlo, ma queste guerre che vediamo in televisione non iniziano con la dichiarazione di guerra, né si concludono con la firma della resa. Non mettono nemmeno i cittadini in condizione di regolarsi con i nemici in casa o quando sono fuori casa (il libico che mi passa accanto per le strade è un nemico o un ospite?).
La velocità dei cambiamenti e la cultura della volontà di dominio in nome degli interessi economici e per volontà di Dio (anche questo capita con la nuova cultura dell’Impero: la guerra come espressione del Destino manifesto) non tollera più queste finezze e noi nemmeno le ricordiamo. E’ il passato che ritorna.

"Noi siamo gli attori della storia"

Come ammoniva un consigliere di Bush, rivolto a Ron Suskind, del New York Times: “La gente come lei vive in quella che noi chiamiamo la comunità basata sulla realtà”. Dove ci si illude “che le soluzioni emergano dal giudizioso studio di una realtà comprensibile. Oggi il mondo non funziona più così. Noi siamo un impero. E mentre agiamo, creiamo la nostra realtà. E mentre voi giudiziosamente studiate quella realtà, noi agiamo di nuovo, producendo nuove realtà, che voi potrete studiare. Noi siamo gli attori della storia. E a voi, a tutti voi, resta di studiarla”.
E questo lo riporta "Limes", rivista diretta da Lucio Caracciolo. Sarà credibile?


Nei giorni in cui si accavallano avvenimenti eclatanti e che mettono in dubbio convinzioni, conoscenze, storia comune, serpeggia in tanti (come si legge in giro) il dubbio stesso sulla fondatezza delle notizie. Mentre il sistema o i sistemi (meglio essere generici) rompono confini, distruggono alleanze, oltraggiano diritti secolari, sopraggiunge la spietata realtà mostrata e urlata dai sardi in televisione. Facendo onore alla tradizione di quel popolo (si parla non a caso di “sardità”, da tanto tempo) operai, commercianti, artigiani, irrompono in televisione, nella solita trasmissione, con i soliti esponenti della politica che non decide, e mostrano qual è lo stato delle cose: drammatico, per le conseguenze della crisi economica.
Intorno al conduttore televisivo facce bianche che capiscono che non hanno nulla da dire e nulla da proporre, perché le solite ricette (tipo: metti quel fondo quà o lo sposti di là) ormai non incantano più nessuno. Il pastore sardo che accusa il fatto di sapere macellati tre milioni di agnelli,mentre in Sardegna se ne macellano un milione e gli altri vengono dalla Romania, mostra di sapere quello che i governanti fanno finta di non sapere e cioè che le modifiche delle regole del commercio internazionale producono anche di queste sconcezze. Basta cioè che qualunque prodotto, alimento, che viene dall’estero, viene lavorato in Italia, sia pure in minima parte, ed ottiene il “made in Italy” e dunque compete con chi in questo Paese deve fare i conti con regole, adempimenti e fisco sempre più esoso. Il culmine arriva quando un’assemblea numerosa di lavoratori di tutte le categorie, tra il pianto di alcuni e le urla dei più arrabbiati, invoca i “forconi” contro la classe politica nel suo complesso. A quel punto le facce dei politici in studio diventano preoccupate.
Eppure nemmeno di fronte a questi temi sembra ci sia attenzione da parte di tanti che si ostinano a vedere le cose come terreno di contesa tra portatori di bandiere ormai senza colori e portatori di pensiero debole, ovvero di chi ritiene che una aggiustatina qua, una là, fatta da questa parte politica rispetto a quell’altra, sia capace di risolvere i problemi.
Sembrano temi diversi, eppure hanno fili comuni. Chi crede ciecamente alla cronaca ufficiale, per come è confezionata da quelle poche agenzie di stampa che fanno “ le notizie”, crede altrettanto ciecamente a dibattiti e parole d’ordine che ormai anche un eroico, ma semplice, pastore sardo sa come fasulle.
Il pastore sardo ha vinto (ancora una volta) con il suo buon senso rispetto ai tanti che seguono e si accodano a mutamenti che stravolgono sempre di più, giorno dopo giorno, regole, vita, confini, limiti. Di fronte a tanta passività mostrata dal ceto dirigente di questo Paese, i sardi mostrano di conoscere un’antica ricetta e cioè che i cambiamenti si contrattano e non si subiscono.
Aggiungerei: le notizie si approfondiscono e non si bevono.

Le Caste ringraziano

Quello che succede a Napoli e che succede in Italia in questi giorni è emblematico della situazione di sfilacciamento dell’agire politico contemporaneo. A Napoli ci si mena per esigenze di scenografia, ripercorrendo rituali e gesti di altre epoche che nulla hanno più a che fare con il contesto, il clima, le scelte attuali. Appare ancora più incredibile l’amplificazione che i mezzi di comunicazione danno ad episodi che dovrebbero essere piuttosto condannati per la loro insignificanza rispetto ai termini e alle bandiere usate: cosa significa essere fascisti oggi, oppure comunisti?
Nel mentre si iniziano guerre su guerre, per ragioni evidentemente di egemonia economica e militare, abbiamo intere aree politiche che nulla hanno da dire in proposito, se non dare luogo al solito teatrino della mozione più furba o più intelligente da presentare in parlamento, come dipendesse da loro quello che si deve fare o non si deve fare in nord africa. Per il resto zero. Nulla emerge di quello che fu l’attenzione (per ragioni anche economiche) verso i paesi arabi e l’intelligenza partecipativa alle alleanze occidentali. Non si odono voci che si richiamino alle parole di La Pira o di Danilo Dolci o di Mattei o di Pertini e di tanti altri che in questo Paese sapevano bene di far parte di un’area politico-militare ma sapevano anche coltivare rapporti con altre dirigenze politiche o altre tradizioni e civiltà.
In questi giorni il dibattito interno nel maggior partito della sinistra, il Pd, è preso dai temi imposti da Scalfarotto e Concia, ovvero quelli attinenti ai cosiddetti “diritti individuali”. Ecco, nel giorno del primo maggio, che giunge nel pieno del disastro economico e militare di questi mesi, il tema più discusso in quell’ambito ” è altro”, come si usa dire. Viene voglia di rileggere le biografie di Oscar Wilde, di Rimbaud e di tanti altri che i diritti individuali li hanno vissuti fino in fondo, vivendo il bello della trasgressione con consapevolezza, così come le avventure umane di ogni individuo richiedono per assumere valore universale. No, qui i nostri vogliono la pensione, magari il reddito di cittadinanza e quote riservate; vogliono trasgredire, ma fino ad un certo punto, vogliono la sicurezza che la società può produrre per sostenere voglie individuali. Insomma non c’è niente di eroico in tutto questo ed il tema, i temi di questo tipo prendono sempre più tempo e diventano sostanza di partiti che si definiscono politici.
E’ tutto questo che ci distanzia dai movimenti politici di massa, che sono ormai un ricordo, che ci distanzia dalle popolazioni che nel mondo si ribellano e che distanziano i movimenti di protesta di oggi in Italia rispetto a quelli di anni passati. Assistiamo a pantomime di guerriglie urbane senza senso politico e storico e silenzi di partiti in ordine ai drammatici temi dei nostri tempi e mentre altrove sanno capire le ragioni della crisi e sanno scorgere gli obiettivi delle proteste(le loro Caste) da noi si discute del sesso degli angeli o di come poterlo fare strano con il beneplacito della legge. Insomma non si discute di questioni di giustizia e di eguaglianza, né dei rapporti tra i popoli, ma del benessere “individuale” . Roba evidentemente da elite ricche e raffinate e non da movimenti dei lavoratori.
E' in atto una mutazione antropologica, di meglio non si potrebbe fare.
Le Caste ringraziano.

Italiani? Prrr!!!

In 24-48 ore,tra le feste di Pasqua e il 25 aprile, mentre risuonavano le opposte tifoserie dei partigiani della tastiera, i Palazzi hanno deciso: si va alla guerra!
E' inutile e non viene nemmeno la voglia di fare distinzioni(si sono dichiarati tutti d'accordo) dovrebbe essere ormai chiaro che su certe scelte l'Italia non conta nulla e che di fronte alle scelte dei poteri dominanti nulla c'è da fare. Hai voglia di distinguere, si può distinguere solo chi ormai può vantare una solida coerenza con le volontà guerriere e su chi la Costituzione la usa a suo piacimento per chinare la testa ai poteri forti.
Qui basta una telefonata e quello che si pensava il giorno prima non vale per il giorno dopo: ai padroni non si può dire di nò.
Poi certo tutti ad accapigliarci di fronte alle ultime scoperte dell'informazione al cloroformio, quella che svolge il suo preciso compito di attizzare le coscienze e di deviare l'attenzione.
Mi raccomando, attenzione al prossimo temino di Travaglio e soci, capiremo meglio come sono andate le cose, magari passando per Fede e Mora.
Mai come adesso si ha la sensazione di un popolo governato dal Sordi, attore abile a dipingere il carattere degli italiani, sia come cittadini, sia, questa volta, come governanti.
Nel 150° dell'Unità d'Italia, tanto festeggiata, un capolavoro dopo l'altro in pochi giorni non potevamo immaginarlo. C'è da preoccuparsi su cos'altro offrirà il teatrino nazionale.
Nel frattempo sappiamo ormai che basta una telefonata per andare in guerra contro uno stato sovrano, senza dichiarazione e senza coinvolgimento del Parlamento. Basta un'ulteriore telefonata per essere costretti a bombardare (però senza colpire i civili, i cuori teneri abbondano ai nostri tempi). Il presidente francese che si è scatenato contro la libia per il retrofront circa l'impianto in quel paese di centrali nucleari (affari d'oro)chiede conto al cavaliere nostrano circa questo fastidioso referendum ed il nostro che lo tranquillizza (le centrali da impiantare in Italia sono di tecnologia francese!).
Di fronte a tutto questo tutti (o quasi) applaudono e camminano sotto sotto al muro. Questo è lo stato delle cose e mentre le gazzette, la televione e il "dibattito", danno conto di astruse modifiche alla Costituzione, nessuno si accorge che viene violato, chiaramente, l'art.11 della Carta, nonchè il principio per cui anche la politica estera è condotta dal Governo (sulle linee approvate dal Parlamento) e non dal presidente della Repubblica. Per non dire della politica economica e monetaria che ormai non dipende più dalle istituzioni nazionali.
Sullo schifo con il quale i nostri parlano dell'"italianità" di certi gruppi industriali è inutile parlare, basti osservare quanto il governo francese tiene invece alla "francesità".
E' storia nazionale quella della corsa verso i potenti, così come racconta il Gattopardo e come vuole l'eterna Casta.

Emozioni

“Quello che ci piacerebbe è che in un atto di umanità e di giustizia mediatica, adesso, AnnoZero si occupasse della figura di Arrigoni possibilmente attingendo informazioni corrette da chi lo conosceva e attraverso le sue stesse parole che numerose ha profuso, sia tramite il suo libro su Gaza, che dal suo blog, che attraverso video diffusi in rete.”.
Così una lettera spedita alla redazione di Michele Santoro in vista della puntata successiva alla morte di Arrigoni…fiato sprecato.
L’informazione che alimenta il grosso pubblico non può permettersi queste libertà e del resto nemmeno il grosso pubblico è interessato a questioni fondamentali che caratterizzano i nostri tempi. In un mese è successo di tutto: uno spaventoso terremoto, un grosso disastro ad una centrale atomica, una guerra iniziata per “fini umanitari”, una crisi economica che coinvolge sempre più l’Europa. Nulla da fare, c’è bisogno dell’ulteriore puntata, dell’ulteriore trasmissione, per raccontare le ultime barzellette e le ultime avventure del cavaliere di Arcore: altrimenti cosa si fa? Cosa si copia-incolla sui social network, ritornati a casa, con le pantofole ai piedi? Queste sono le emozioni che gli eroi dei nostri tempi propinano per un popolo che non vuole pensieri.
In proposito viene in mente un detto napoletano che pare ispirato dal cavaliere, ma che in fondo riguarda anche i suoi innumerevoli detrattori: “Il pesce non vuole pensieri”. Brutta espressione, ma è così e non solo il cavaliere lo dimostra con le sue avventure notturne, lo dimostrano i suoi tanti guardoni ,senza patria e senza principi, ma bravissimi a lanciargli monetine mediatiche addosso.
C’è un’altra categoria di persone che emerge in argomento: quelli che con coerenza stanno sempre con chi costruisce muri. Arrigoni parlava spesso dei muri che non si vedono in televisione. Quelli che erano dalla parte dei muri nel 1962 sono tutt’ora dalla parte dei muri. Coerenti. Culi di pietra.
Forse allora giustificavano i muri in nome di qualche rivoluzione, ma oggi come giustificano il loro, silenzioso, amore per i muri? Mistero.
…e visto che le parole spesso sono inutili per i pantofolai lancia-monetine, forse bisogna provare con le emozioni. Venga allora il filmato che associa i due muri, può darsi che muova le benedette emozioni.

Una morte inutile, vite inutili

La morte di Vittorio Arrigoni è una morte inutile perché non muove più di tanto le forze in campo per una vicenda che molti non hanno voglia di comprendere e nemmeno vedere. L’operazione “Piombo fuso” di due anni fa fu chiara nel mettere in evidenza quanto il sistema informativo in Italia sia assolutamente sbilanciato su questioni in cui si intrecciano diritti dei popoli, di individui, storia e politica. Ad onore del vero l’unico che se ne interessò nel silenzio generale fu Michele Santoro, con una trasmissione nel corso della quale il Travaglio se ne restò zitto (se dovesse scoppiare una bomba atomica, il Travaglio non saprebbe cosa dire!) e la Lucia Annunziata, stracciandosi le vesti, abbandonò la trasmissione. Segnali questi che dimostrano quanto sia povero idealmente e condizionato dal senso dell’opportunità e dell’opportunismo l’informazione e la politica in Italia.
La morte di Arrigoni è una morte inutile perché società opulenti, schiere di “copincollista” compulsivi di social network, non hanno interesse per i palestinesi che fanno parte dei “poveri, brutti e cattivi” così oggi identificati, con equilibrio, da tutte le parti politiche.
E’ una morte inutile perché i poteri che contano, l’informazione e la politica, non avevano costruito sulla sua persona un circuito emozionale capace di attirare interesse e non avendo deciso di fare quel tipo di investimento era inutile per Arrigoni scrivere, lottare,manifestare. Il “popolo sempre più informato” nemmeno si era accorto della sua esistenza anche perchè non era stato invitato allo spettacolino di Faziofabio (pagato due milioni di euro all’anno).
E' inutile la morte di Arrigoni e di altri perché non risulta politicamente corretta secondo i desideri dei potenti e che ciò sia vero lo si comprende nell’osservare la nascita di nuovi campioni dell’informazione e della politica che bene si adattano a carriere di mestieranti e di pontefici del pensiero senza contraddittorio. Per loro il trampolino è sempre pronto, per gli Arrigoni solo silenzio.
E’ inutile la morte di Arrigoni per tante vite inutili a caccia di cose inutili, ma ha senso per molti che ricercano cose fondamentali per la vita, che non hanno la preoccupazione per la macchina del fango, perché nel fango loro ci vivono e non suscitano emozioni.

Il movimento dei precari

Se in un paese di 30 mila abitanti il segretario comunale s’intasca quasi 150 mila euro, se il presidente della provincia di Bolzano prende uno stipendio superiore a quello di Obama, se gli assessori regionali in Sicilia viaggiano ad oltre 4000 mila euro, se……
Il punto è questo e si potrebbe continuare per parecchio circa la “smodatezza” di certi introiti corrisposti con soldi pubblici (ovvero tasse). Siamo in una situazione molto simile a quella vissuta in epoche antiche, siamo ritornati all’età dei faraoni, con una casta famelica che ha bisogno sempre più di risorse e che escogita, per sopravvivere, ulteriori e più sofisticati meccanismi di controllo per ricavare sangue da chi il reddito lo produce. E’ di ieri la dichiarazione del direttore generale delle Entrate circa le modalità più sofisticate per combattere l’evasione (c’è ne anche per Facebook!). Per comprendere meglio la questione però occorre sapere che il signore delle gabelle prende (lordi) 456.733 euro (ipotizzando che vive solo con quell’incarico).
Ora il problema è dato dalla assoluta incomprensione dello stato di fatto che si è creato in Italia, ove tanta gente vive con stipendi che ormai non hanno nulla a che fare né con un paese che cresce in termini di produttività e di reddito, né con la crisi che a livello internazionale, ma soprattutto in Usa e in Europa, sta stravolgendo la vita di milioni di persone.
L’incomprensione è evidente quando l’intelligente di turno osserva che su quegli stipendi Lorsignori pagano le tasse…e ci mancherebbe! chiunque vorrebbe pagare le tasse su certi redditi.
L’incomprensione è evidente ed assume significati anche più vasti quando scendono in piazza categorie svantaggiate e sempre più preoccupate per il presente e per il futuro.
In questi giorni si sono svolte manifestazioni di “precari” per lo più giovani o quasi e qualificati. Le manifestazioni, sembra, non hanno avuto grande partecipazione, né molta eco. Perche? Appare sempre più chiaro a molti, che pure vivono con difficoltà la congiuntura economica (operai, impiegati, lavoratori autonomi e piccoli imprenditori) che non è possibile accettare manifestazioni che si risolvono nella solita adunata settimanale per denigrare il governante pro tempore, senza che si abbia la capacità ed il coraggio di mettere a fuoco i tanti altri responsabili del disastro economico-sociale di questi tempi.
Qui nessuno è capace di portarsi sotto i palazzi dove vivono alla grande i sacerdoti della casta e lanciare almeno fischi e pernacchie.
In altri momenti le classi giovanili e gli studenti soprattutto hanno saputo meglio focalizzare responsabilità ed individuare i protagonisti dello sfascio, delle ingiustizie e delle disuguaglianze stridenti. Il movimento del ‘68, per dire, fu molto più significativo nelle sue rivendicazioni e non si limitò a sbeffeggiare i governi in carica. Il “movimento di Seattle” aveva ben compreso cosa stava succedendo e cos’altro era previsto in termini di impoverimento delle società evolute, tanto che fu soppresso con evidente spietatezza.
Certe manifestazioni senza obiettivi e valutazioni concrete dello stato delle cose lasciano il tempo che trovano e producono qualche dubbio sulle aspirazioni di fondo di tanti partecipanti di esse.
Viene da pensare che molti dei manifestanti di oggi, precari e sottopagati, vogliono solo ottenere un miglioramento individuale della loro condizione, ma nulla hanno da dire sulle regole nefaste che governano la società. In altri termini, sembra che i manifestanti di oggi vogliono solo entrare nel Sistema e sedersi al posto di Lorsignori, magari nelle posizioni migliori.
Evidentemente sono attenti alle indicazioni dei ceti intellettuali ad alto reddito che dominano l’informazione e tanti altri centri di potere di questo Paese e dunque sanno calibrare prudentemente la protesta: dare fastidio solo a qualcuno, ma non a tutti. Cosa si può dire?:Bravi, hanno capito come funziona il Sistema!

La BCE fa il suo mestiere

“Le famiglie italiane stanno diventando più povere. Cala la capacità di risparmio, ovvero quella virtuosità che ha sempre dato un po’ di sicurezza e di coesione sociale. L’inflazione sta rapidamente alzando la testa, trainata dai costi della benzina e dei trasporti. I tassi di interesse della Banca centrale continueranno a salire, frenando l’afflusso di denaro dalle banche alle imprese, accrescendo il costo del nostro debito pubblico e i tassi sui mutui immobiliari.”.
Dagli Usa, nel silenzio dell’informazione ufficiale, giungono notizie relative a politiche sempre più restrittive per i diritti dei ceti medi, con la liquidazione della contrattazione collettiva e l’introduzione di forme di gestione degli enti locali che sempre di più si allontanano da quello che ordinariamente consideriamo tipico degli stati democratici. Vi sono lì manifestazioni imponenti per protestare contro i tagli che mettono in discussione conquiste raggiunte negli anni’60. Fu proprio il movimento di lotta contro la guerra e per i diritti civili nato negli Usa ad infiammare l’Europa nel ’68 e mentre molti da noi s’infiammano per le azioni di “esportazione della democrazia” nel nordafrica, balza in mente la considerazione che ancora una volta dall’America potrà venire il vento nuovo.
Un’intera classe dirigente in Europa, sempre più stancamente, sta portando fino alle estreme conseguenze il portato delle politiche liberiste introdotte dalle politiche americane nate negli anni di Reagan. L’entusiasmo con il quale sono state modificate e distrutte garanzie e diritti in questi anni segna il passo e nasce lo scoramento di tanti, senza che però si sappia quale strada intraprendere, e dunque solo da lì, dove è nato il mantra del mercato per tutto e per tutti, si deve guardare per scorgere segnali di novità.
L’Europa, assente in politica estera e che lascia fare alla Nato e ai “volenterosi”, risulta assente anche per tutto quello che attiene alla organizzazione economica e sociale. Attenta a definire le misure delle melanzane e dei cetrioli e a tormentare i residui settori produttivi, si preoccupa di alzare il tasso d’interesse che determinerà maggiori costi per le imprese e le famiglie. Come sempre, la spiegazione ufficiale è nella paura del rialzo dell’inflazione. C’è da credere: i debiti pubblici e dei privati sono espressi, ovviamente, in danaro e dunque la BCE si preoccupa che il corrispondente credito verso le private banche non sia svilito dall’inflazione. La BCE fa dunque il suo mestiere, ovvero quello di essere garante dei banchieri.
Questa è l’Europa e a questo punto non resta che guardare oltreoceano da dove arrivano gli aerei che bombardano con uranio impoverito: potrà capitare, prima o poi, che dai campus e dalle città nascerà un valido movimento capace di indicare vie nuove, spiegare le ragioni del disastro e indicare prospettive per una ricostruzione possibile. Già Robert Kennedy, nel 1967, lamentava i danni di un sistema imperniato sul consumo e sulla corsa alla ricchezza. Oggi che crescono solo debiti, si può sperare solo in una risalita.

La messa di Scalfari

Eugenio Scalfari, il vate che dice messa laica la domenica (sono un suo antico lettore, me lo posso consentire) si scaglia contro le norme assunte dal Governo per porre riparo alla possibile scalata della Parmalat da parte di gruppi industriali francesi. L’alimentare in Italia, si sa, si è volatilizzato già da tempo, chi si ricorda della Buitoni? (fu liquefatta da Carlo de Benedetti, tanti anni fa). Era il tempo delle privatizzazioni, imperava il verbo liberista e della religione del Mercato e dunque tutto quello che era nella mano pubblica doveva essere dismesso e lo Stato doveva tenersi fuori dal Mercato. Molti di quelli che vollero l’intrapresa del nuovo percorso sono ancora attivi nella politica, nelle istituzioni e nell’ informazione. Scalfari fu uno di questi ed ancora rimane della stessa idea, della stessa fede. Ai voglia di dire che la crisi che attanaglia il Paese ha evidentemente qualche ragione in una forsennata rincorsa dei dogmi moderni della Globalizzazione e del Mercato, la dove invece altri Paesi tentano almeno qualche difesa di quello che rimane delle risorse nazionali. Così come appunto ha fatto la Francia già con la presidenza Chirac. In Italia no, bisogna seguire il verbo fino all’ultimo sacrificio (magari a favore degli amici).
In tutto questo si scorgono le solite contraddizioni. Una per tutti è quella del dott. Sottile (ma riguarda tanti altri) e in proposito si legge:“Giuliano Amato dal 1 gennaio 1998 incassa una pensione Inpdap da ex professore univer¬sitario di 12.518 euro netti al mese ai quali aggiunge la pensioncina da parlamentare (9.363 euro). Una cifra che non gli impedisce, per altro, di continuare a prendere incarichi: due pubblici (presidente Treccani e presidente comitato dei garanti per il 150˚dell’Unità d’Italia) e uno privato (senior advisor della Deutsche Bank).” Appunto, celebrare gli anni dell’Italia (senza alcun ricordo dei milioni costretti all’emigrazione) è compito di una classe dirigente che sa campare alla grande.
Nel merito: Scalfari teme che le norme evocate dal Governo possano intaccare la sacralità delle Banche, che nel contesto attuale sono quelle che fanno profitti scaricando le perdite sui cittadini, grazie alle ricapitalizzazioni concesse dagli Stati. Al riguardo si può ricordare quello che si legge in questi giorni:” Madrid potrebbe procedere ad una nazionalizzazione parziale, con ingresso di capitale pubblico, di quattro casse di risparmio. Valore dell'operazione 7,7 miliardi di euro”. Lo riporta il quotidiano El Mundo. Questo oggi, ma già all’inizio della crisi, il 13 settembre 2007 l'importante banca britannica Northern Rock fu nazionalizzata ed eguale ricetta venne applicata per la statunitense Bear Stearns.
In questi giorni, ancora, tre stati degli Usa hanno presentato progetti per la nascita di banche di proprietà statale: Oregon, Washington e Maryland, che raggiungono Illinois, Virginia, Massachusetts. Il 79% di 107 imprenditori interpellati per un sondaggio dalla Main Street Alliance di Washington, ha sostenuto la proposta di legge dello Stato di Washington. Ecco, quelli che vivono di mercato sono d’accordo su misure di questo tipo, in Italia invece quelli che non vivono di mercato non sono d’accordo.
Questa è la differenza.

Il Bagaglino!

Mettiamola così: da nord e da est siamo pressati da una crisi bancaria che diventa sempre più crisi economica, con disoccupazione e riduzione di reddito. Dal Sud viene lo sciame politico dei paesi nordafricani che subiscono il rincaro dei prezzi dei beni alimentari e che vogliono cambiare regimi politici. Da est c’è la paura nucleare del disastro giapponese.
A questo punto, per tacere d’altro, uno si aspetterebbe un’informazione ed un dibattito politico all’altezza della situazione ed invece si nota il solito stile pallonaro con il quale si discute delle cose pubbliche in Italia. Non c’è argomento, il più impegnativo, che non diventa occasione di scontro tra tifosi, che non dia occasione per quantità industriali di vignette e di satira da parte dei comici delle salamelle.
L’incapacità della classe politica di fare il proprio mestiere è in questo periodo ancor più evidente, così come evidente risulta l’incapacità di molti di guardare oltre la zuffa o l’ammucchiata quotidiana o le dichiarazioni a perdere del governante pro tempore. In questa gara al ribasso brillano in particolare i campioni televisivi dell'informazione.
Un Paese che viene usato come una portaerei nel mediterraneo(!) non ha alcuna voce, non solo per difendere i propri interessi nazionali(così come fanno gli altri) ma non è capace nemmeno di sviluppare un’azione diplomatica, come è avvenuto tante volte nel passato nei confronti degli stati arabi.
Un’organizzazione europea che cavilla ogni giorno nelle attività di ciascuno di noi, come singoli, come imprese e come istituzioni e che non sviluppa alcuna attività di fronte a fenomeni migratori di particolare imponenza.
Governanti regionali e movimenti politici che abbandonano ogni afflato di tradizionale buonismo verso l’immigrazione per ostacolare la collocazione sul territorio nazionale dei migranti che sbarcano numerosi in Italia in questi mesi.
Nel caos che stiamo vivendo non possiamo escludere che l’onda di sommovimento che ha riguardato il nordafrica e che prima ancora ha riguardato i Balcani e l’ex Unione Sovietica possa riguardare la sponda nord del Mediterraneo.
Il Generale Wesley Clark, già comandante delle truppe Nato nel Kossovo, nel suo libro “Winning Modern Wars” scrive: «... Quando tornai in visita al Pentagono nel novembre 2001, parlai con un ufficiale di alto livello dello staff che aveva tempo per due chiacchiere. Mi confermò: sì, siamo ancora in carreggiata per andare contro l’Iraq. Ma c’è di più. Questo - disse - è solo parte di un progetto di campagna che durerà cinque anni, e toccherà sette Paesi; si comincia con l’Iraq, poi tocca a Siria, Libano, Libia, Iran, Somalia e Sudan».
Possiamo immaginare che il piano di interventi dal 2001 sia stato aggiornato e che si voglia andare ben oltre la Libia. Chissà, magari i fatti di queste settimane sono il prologo di altri significativi avvenimenti. Magari si potrebbe parlare di queste cose....
ed invece ci tocca guardare il video che appare per l’ennesima volta in cui La Russa starnazza, Di Pietro prende al volo la tessera che Alfano ha gettato all’aria, mentre Gasparri strabuzza gli occhi e Rosy Bindi invita all’ammutinamento.
Roba che supera il Bagaglino di Pippo Franco.